[кобыла сивого бреда]

оказывается, я тяжело переношу критику. тяжело и долго. но если стих есть то, что он есть и автор считает изменения в нем- разрушением стиха, а критик говорит обратное,

то кто прав?

Comments

[Everwhen]

По сути,всё,что мы делаем,мы делаем ради себя. И пишем ради себя. Так какая разница,кто что сказал? Если все эти "критики" не понимают того,что ты пытаешься им объяснить,рассказать через стихи или еще как-то,то это не твоя проблема. Здесь не может быть правых. Два человека могут смотреть на одно и то же и видеть это по-разному (с)
Как поступить с произведением,решает автор,а не критик.

[Tailin Airel]

Согласна с предыдущим комментарием, но с одним НО: если поэт, поддавшись порыву души, написал стихотворение, это одно. Если писатель написал книгу и отдал её в издательство, он вынужден считаться с законами толпы - отслеживать то, что понравится людям. Конечно, бывают такие непризнанные гении, которых не пропускает цензура, но они знают - то, что они говорят должно быть сказано именно так, и никак иначе.
Словом, если уверен в своей точке зрения - стой до конца. Но не жди успеха.